1.c: - q_addpro 完成平移 + 插入的基本逻辑(从后往前挪,避免覆盖未搬元素) - 修掉 realloc 尺寸算错导致的堆越界(sizeof(q->max) → q->max * sizeof(int)) - 补上遗漏的写入动作 q->start[num] = x 仍存在的问题(详见 调试记录.md): - 平移循环多搬一次,把垃圾值带进表 - 没有检查插入位置是否合法,非法位置会静默越界写 - q->length 从未初始化,但 q_add 的扩容判断在用它 - q_reduce / q_reducepro 未完成 新增 调试记录.md 记录以上问题与待办测试用例。
4.1 KiB
调试记录
记录顺表练习过程中遇到的问题和当时的想法。
2026-09-17 当前进度
| 函数 | 状态 |
|---|---|
q_init |
可用(但见问题 3) |
q_add |
可用 |
printall |
可用 |
q_addpro |
能跑,但有 bug(见问题 1、2) |
q_reduce |
空函数,未写 |
q_reducepro |
写了,未测试(见问题 4) |
问题 1:q_addpro 平移时多搬了一次,把垃圾值带进了表
现象:插入之后,数据末尾会多出一个来源不明的值。
复现:表长 3、元素 1 2 3,执行 q_addpro(&q, 3, 666),
打印结果为 1 2 3 666 3801155 ... —— 3801155 不是任何一次输入的数据。
待查:循环的起点取的应该是哪一个下标?
补充:同样的问题在表长 6 时也存在,只是那次垃圾值落到了打印范围之外, 所以没被发现。同一个 bug,换个尺寸才现形。
问题 2:q_addpro 不检查插入位置是否合法
现象:q_addpro(&q, 11, 1919810) 在表长只有 5 时被接受,
程序不报错、不崩溃,静默跑完。
实际后果:扩容后 max = 8(合法下标 0~7),但数据被写到了 下标 11。
也就是往不属于自己的内存里写了 4 格 —— 堆越界。
记住的教训:
- 越界 ≠ 崩溃。Windows 上这类写坏通常无声无息,只在特定边界才炸。
- 防御性编程:函数应该先检查参数,发现非法就立刻返回, 并用返回值告诉调用方"我失败了"。
- 这几个函数都声明成
int,但从来没return过 —— 那个int就是留给这件事的。
待定:合法插入位置的范围是什么?(num 能不能等于表长?能不能负数?)
检测到非法之后,函数该怎么返回?调用方该怎么处理?
问题 3:q->length 从未被初始化
q_init 里只设了 max、front、end,没有给 length 赋值。
但 q_add 的扩容判断用的是 q->length == q->max ——
等于拿一个栈上的随机数来决定要不要扩容。
目前测试没踩到,是因为运气。换个输入就会出问题。
待定:length 和 end 到底是不是同一个东西?如果循环队列要用 length,
那它得先被管起来。
问题 4:q_reducepro 的平移方向
删除和插入的平移方向是相反的,但原理相通。
q_reducepro 目前写的是 for (size_t i = num; i < q->end + 1; i++),
还没测过。另外注意 size_t 是无符号类型。
待测:
- 删 0 号位
- 删最后一个
- 删中间
*x里拿到的是不是被删掉的那个值- 删除后表长有没有正确减少
待办的测试用例
- 插入到 0 号位
- 插入到末尾(
num == end) - 表"差一格满"时(
end == max - 1)插入 - 非法位置:负数、大于表长
- 往空表里插入
环境和工具备注
- 源文件目前是 GBK 编码,PowerShell 里中文能正常显示。
(注意:不要再加
-fexec-charset=GBK,会转两次反而乱码) - 编译命令:
gcc -Wall 1.c -o 1.exe - 本机 没有装 ASan(AddressSanitizer),想抓内存越界得用别的办法。
printall用的边界是q->end—— 如果end本身不可信,打印出来的就是假象。
已经解决的(记录一下思路,别忘了)
扩容时 realloc 的大小算错了
写成了 realloc(q->start, sizeof(q->max)),而 sizeof(q->max) 是
"一个 int 占几字节"(4),不是"总共要几字节"。
正确写法是 个数 × 每个的大小。当时误申请到了 4 字节,
后面的数据全被堆的元数据覆盖,打印出来是一堆每次都不同的随机数。
识别技巧:数据每次运行都不一样 → 读到的不是自己的数据,是别人的内存。
忘了把 x 真正写进去
平移做完了,但没执行插入动作,参数 x 从头到尾没被用过。
编译器的 warning 里其实点了名(unused parameter 'x')。
识别技巧:编译器说某个参数"没被用过",八成是漏写了什么。